T ele notícia da semana é que o Google tem finalmente lançado Knol. Knol é uma ferramenta de publicação de conteúdo na rede que se baseia no princípio da colaboração de conteúdo e criação autorizada, nas palavras de seus desenvolvedores:
A rede contém vastas quantidades de informação, mas nem tudo o que se conhece está contida na rede. Uma enorme quantidade de informações está nas cabeças das pessoas: milhões de pessoas sabem coisas úteis e bilhões poderiam se beneficiar desse conhecimento. Knol irá encorajar essas pessoas a colocar os seus conhecimentos online e torná-lo acessível a todos.
O princípio fundamental é de autoria Knol. Cada um tem um Knol-autor ou grupo de autores que tenham assinado o respectivo conteúdo. Knol é dele, a voz dele o seu parecer. Nós esperamos que haverá várias Knols sobre o mesmo assunto, e achamos que é bom que aconteça.
Com Knol, estamos introduzindo um novo método para os autores a trabalhar em conjunto a que chamamos "moderado colaboração." Com esse recurso, qualquer leitor pode sugerir alterações a fazer uma Knol que o autor pode decidir aceitar, rejeitar ou modificar antes que tais mudanças são visíveis para o público. Isso permite que os autores de aceitar sugestões de todo o mundo ao manter o controle sobre seu conteúdo. Afinal, o seu nome está associado a ele.
Knol inclui poderosas ferramentas de trabalho em rede que permite vários modos de interacção entre leitores e autores. As pessoas podem enviar conteúdos, atribuindo uma pontuação ou escrever uma resenha sobre um determinado Knol. É a escolha do autor para incluir em um anúncio do Adsense programa Knol [...]
Temos o prazer de anunciar um acordo com a New Yorker que permite que qualquer autor de acrescentar uma bala por extenso catálogo do Knol da revista. As caricaturas são um cash-and-divertida para apresentar o ponto de vista, mesmo sobre os mais graves.
Enfim, esta é outra boa notícia dentro da rede, uma vez que irá incentivar o surgimento de conteúdos licenciados em diferentes tópicos, que em princípio não estão recebendo a atenção necessária a partir de outros domínios na rede. No entanto, um possível ver o rosto das notícias negativas, como temos feito algumas Carregar dos autores abaixo, e preferir a versão que vai directamente contra o Knol Wikipédia e conteúdo aberto, incluindo a adaptação às leis de conteúdo na rede que a União Europeia pretende adoptar.
A última abordagem parece-me excessivo para a notícia. O princípio da autoridade é tão antiga quanto o mundo, e se eu posso ler um artigo de Anthony Grafton, Stephen Greenblatt, Amedeo de outrora, Jill Kray, John Monfasani, Robert Darnton, Fernando Bouza, Victor Bebés ou um infinito e assim por diante um tema específico, e fornecerá dados a partir de minha pesquisa para completá-lo, penso que é maravilhoso novidades no campo da criação de conteúdos científicos e académicos e corte. A Wikipedia é uma ferramenta útil, não está errado, mas é um gigante com pés de barro a partir do momento que contém muita informação, especialmente no campo da história, literatura, arte, pensamento político e de outros ramos do humanidades-se que, sendo generoso, errada. Se acrescentarmos a isto que se está a tornar um extenso recurso para estudantes universitários e, acima de tudo, está a tornar-se um recurso que não está em contraste com outras fontes, creio que o surgimento de ferramentas como Knol deve ser admitida, mas com euforia, pelo menos com optimismo para o que vai significar para conteúdo específico online.
A mudança permitirá que o Google está fazendo, pelo menos em teoria, que as pessoas que não tenham participado na rede tão extensa e tem uma invejável formação, podem criar conteúdo com as garantias necessárias para se sentir confortável. Muitas vezes, as notícias deste tipo são recebida com ceticismo e relutância por parte das comunidades localizadas na Internet, mas o que eles não entendem essas comunidades eu acho é que há um infinito número de pessoas que não estão dispostos a publicar no rede sem as premissas de que parte Knol. Acho que ninguém está escorregando existe uma grande representação de especialistas em várias áreas que não estão sendo veiculados na rede de reticências no que diz respeito ao lugar que seus textos podem desempenhar no âmbito de um quadro acadêmico, e acho que Knol oferece uma resposta plausível incentivá-los a partilhar os seus trabalhos em um ambiente mais aberto.
Esta não é uma ferramenta perfeita, obviamente. A parceria com o conteúdo de uma série de atividades acadêmico-style eprint ou outros modos de legitimação dos conteúdos na rede-ia encorajar muitos projectos de investigação que estão a fazer coisas realmente interessantes para usar Knol como um repositório de seus resultados, com a vantagem para permitir a alteração de outros especialistas que tinham inicialmente não participam no projecto. Isto abre novas possibilidades de cooperação que podem ter um impacto muito positivo para o campo das ciências humanas.
De qualquer maneira, aquilo que eu aqui presentes se enquadra no âmbito da teoria. Será necessário ver como evolui o projecto e, acima de tudo, qual é o tipo de materiais são exibidos na plataforma. A partir daqui, pelo menos, vai ser seguido com curiosidade.
Você pode ver diferentes abordagens nas notícias ...
TechCrunch: Google lança Knol, Wikipedia pagos. Em francês, TechCrunch incide sobre o fato de publicidade relacionada ao conteúdo do Knol e reflete sobre o aguilhão que implica que os mais visitados gerar dinheiro para os seus autores.
Problogger: Google Knol - o fim da wikipedia-lo ou blogs. Darren Filas, o proprietário de um dos mais populares blogs para blogueiros, o Google analisa a passagem da gestão de conteúdos para além da criação de conteúdos e proprietária analisa justamente o senso comum de que a verdadeira dificuldade Knol um perigo tanto para Wikipedia como os blogs.
Journalistopia: As faces do Google Knol o conteúdo diretamente para as empresas. Um muito interessante e equilibrado informações sobre os problemas que possam surgir Knol com os principais serviços do Google, o motor de busca, justamente porque o que está em jogo é a criação de "conteúdo autorizado sobre temas específicos, parece-me que aqui é onde o problema do Knol e terá que ver o que o Google tem meios para controlar a situação (talvez acrescentar um separador como o fez com o Google Groups, escolar, livros, imagens, etc).
Erro 500. Dois artigos no blog de Antonio Ortiz: Knol em aberto, com a abordagem errada, eu acho. Não creio que o Google Knol é a pose como concorrência directa com a Wikipedia, nem creio que a Wikipedia é a solução ideal para os médicos que falou Ortiz, a Wikipedia é colaborativamente em uma maneira que só melhora a recepção do público, mas não poder da colaboração directa da rede, ou verificar as informações com outros especialistas, a Wikipedia é apenas o resultado, mas não é o processo que conduz ao resultado, penso que aqui é o ponto forte do Knol . Wikipédia é uma hierarquia de usuários. Simples menção do Knol como uma alternativa para o Wiki para a abordagem do que chamou Ortiz no artigo anterior como um clássico meritocracia, e que muitos simplesmente vê-lo como a autoridade que concede o trabalho de anos, sobre um assunto específico, ao mais alto nível acadêmico e simples como isso.
Loogic.com: Knol, a enciclopédia do Google. Novamente sobre a priorização de Knol no motor de busca Google em si, justo e informativo artigo.
Jornalistas 21: Knol e do fim da neutralidade do Google. Artigo apocalíptico e totalmente injusto para o Google, Wikipedia ou será ameaçada com a Knol, nem acredito, novamente, é levantada como um ataque direto sobre a plataforma. Pelo contrário, o que pode fazer uma ferramenta interessante para Knol é o seu carácter colaborativo e aberto campo especialistas da área que pode contrastar com outros especialistas, e nós, como pessoas em todo o processo, se pode pedir mais?
trackback } (1) trackback
comments… add one now } (0 comentários ... agora adicionar um)