H e letto con grande attenzione l'articolo di Jean-Claude Guédon ha scritto in risposta a un altro articolo che ho ammirato Robert Darnton ha scritto nel The New York Review of Books il mese scorso e mezzo.
Darnton ottimisticamente lodato i vantaggi della digitalizzazione dei libri oggi, e come il progetto di Google Books portare ad un nuovo modo di indagare, determinata dalle accesso immediato alle informazioni, svoltare a est, paragonabile solo a quella assunta diffuso della stampa in Europa durante la seconda metà del Quattrocento e l'inizio del XVI secolo. Nelle sue parole:
Nel 2006 Google ha firmato accordi con cinque grandi biblioteche di ricerca, la New York Public, Harvard, Michigan, Stanford e Oxford Bodleian "I loro libri di digitalizzare. Libri in Copyright posto un problema, che è stato appena composto da azioni legali da editori e autori. Ma inserendo tale parte, la proposta di Google sembrano offrire un modo per fare tutto l'apprendimento libro a disposizione di tutte le persone, o almeno quelli privilegio di avere accesso al World Wide Web. Prometteva di essere l'ultima fase nel processo di democratizzazione della conoscenza settembre in movimento con l'invenzione della scrittura, del codice, Movable Type, e Internet.
Come suggerisce Darnton nel resto dell'articolo, il suo approccio al progetto di Google è quella di un appassionato, uno studioso, uno storico culturale che comprende la difficoltà del suo ufficio e vede il potenziale di risparmio di tempo e risorse per il ricercatore e il soggetto interessato alla cultura. Finora il nostro entusiasmo è condiviso. Tuttavia, Guédon evidenzia diversi aspetti che sembrano sfuggire a Darnton:
- Il modo in cui Google limita l'uso gratuito di tali testi.
- Il modo in cui Google diventa mediatore necessario tra il bene culturale e il lettore.
Per me, come un utente con una convinzione profonda sui meriti dei testi digitali, e di possedere una biblioteca digitale che diventando la rovina di qualsiasi disco rigido, particularly me interessa la prima in. Ma Guédon sostiene in modo convincente l'insolubilità di entrambi.
Quando clicco su Google Libri e trascorre un pomeriggio lì, appena giunti alla conclusione che lo spazio è una cattiva idea. Dico questo perché mi capita di alcune cose più a che fare con i libri che mi consentono. Il primo è il cross-ricerca utilizzando gli operatori booleani in una serie di testi che scelgo, il secondo è quello di controllare le occorrenze di un determinato insieme di formule per individuare gli stili di testo, font e così via, e molto di più. Evidentemente, come abbiamo spiegato Guédon, Google ha bisogno to limitare l'accesso e il trattamento dei libri in order per proteggere i loro "modello di business", e lo è chiaro that the reader che non è un dato e il lavoro di analisi testuale just avviso questa differenza di accesso ai libri.
Qui entriamo in un altro problema: ci sono dei lettori interessati a molte delle questioni che occupano gli storici, ma poche persone possono approccio con una certa facilità - e chi lo fa?, Di fatto, a loro. Il lavoro dello storico è quello di descrivere, spiegare, sintetizzare i dati in modo chiaro per l'interpretazione successiva l'ostello stesso, almeno per il lettore colto interesse, se non, il vostro lavoro sarà reinterpretato o relegati all'oblio.
Probabilmente i libri di tutto il mondo finiscono digitalizzati, e questo senza dubbio trasformato il modo di rapportarsi al libro, l'informazione e la storia. In un lontano futuro forse non troppo, il lavoro degli insegnanti in discipline umanistiche sarà molto più incentrato su teaching come gestire i contenuti in sé il contenuto oppure può semplicemente scomparire. Ciò pone nuove sfide: il cambiamento nel modello educativo, in cui più strutture sclerotiche permesso di sistema, sarà radicale. Questo è essenziale per spianare la strada per non cambiare, e sì alla dura battaglia per mantenere il senso di tutto ciò che poltiglia. La posta in gioco, alla fine, il modo in cui il pensiero occidentale è legata alla sua storia e, per culminare nella storia del suo pensiero. Se ci prepariamo per il cambiamento, noi will studio durante il secolo scorso erano impensabili by ambizioso e complesso, se non, avendo acquisito tutti i libri in means il world probabilmente solo uno scusa per il loss di memoria e le relazioni deboli abbiamo creato tra di loro per secoli. Allo stesso modo, cambiare l'abitudine di leggere e di analisi con lui. Tuttavia, perché questo avvenga è necessario creare gli strumenti necessari e la comprensione modo così chiaro a semplificare o complicare infinitamente consultazione testi e altri materiali.
Google limiti di queste possibilità e paradossi del tempo, di offrire loro. Il suo ruolo di mediatore, dice Guédon, fa le stesse librerie con la quale lavora non può esplorare il vero potenziale di una vasta biblioteca digitale. In aggiunta a ciò, il lavoro di scansione di Google è somewhat mediocre volte, non solo perché tocca la qualità della risoluzione, ma in evidente ripetizione errors and omissione di pagine, come ha osservato Robert B. Townsend in un altro articolo che a tempo uno - è un riferimento in materia, e anche i riferimenti in xml, bibtex e altri che sono il 90% del tempo sbagliato.
Ci sono iniziative che mirano a cambiare questa situazione, con risultati vari. In questo post vorrei solo ricordare che due di loro a lavorare come modelli e punti di vista diversi:
Da un lato, la Biblioteca Europea , un progetto il cui obiettivo a lungo termine di digitalizzare tutti i documenti del vecchio continente e che tuttavia ha tutta l'apparenza di deriva proprio perché non include, come accade a Gallica -incluso esso, non "semplicemente la presenza di immagini montate in formato pdf, se non di fornire un testo che possa essere rintracciato.
Inoltre, L'Internet Archive , che ultimamente sta diventando la mia preferita repository per diverse ragioni: la prima è che si tratta di una piattaforma aperta e libera, dove i testi digitalizzati multinazionali come Microsoft, istituzioni e archivi pubblici, user- gli individui, e formano un grande gruppo con un continuo interesse nel migliorare la qualità dei suoi contenuti e sulle immagini. L'Archivio Internet non si limita a convocare i testi, ma è il contenuto di tutti i generi, che hanno entrambi perso il diritto alla copia privata, o sono stati creati sotto una licenza Creative Commons , o sono stati donati dai loro autori o editori che possedeva i diritti. La cosa buona di Internet Archive è una comunità alle spalle molto critica e molto attivo, e ha preparato un ampio gruppo di commissari (curatori), che sono responsabili della revisione, studia e raccomanda i contenuti.
Naturalmente, neppure il lavoro che ho detto prima, anche Google Books è ancora capacità di ricerca superiore. Ma penso che l'archivio di Internet è un fattore che sarà essenziale per il futuro della lettura e lo studio su Internet: la creazione di comunità specializzata critico intorno a quel contenuto. Questo è uno dei due pezzi, l'altro è la creazione di adeguate e relazionali semantica strumentali che sono essenziali per biblioteche virtuali non subire il destino di dimensioni tre biblioteche. E mi piace l'idea di diventare un bibliotecario, anche una modesta biblioteca e malata, in questo mondo virtuale.
Alcuni libri recenti di interesse per una posizione coerente su Google Libri:
Vs Google Libri Bison , Mark J. Ludwig e Margaret R. Wells. Grande articolo nel giornale libreria scritta dal punto di vista dei professionisti dell'informazione, contrastando l'uso di Google Ricerca Libri con il sistema di informazioni bibliografiche dell'Università di Buffalo ( BISON ), i risultati delle analisi ottenuti nella sconfitta assoluta Bison al gigante di Silicon Valley. Le conclusioni, credo, corretta: tenendo conto dei progressi compiuti in materia di digitalizzazione dei fondi enormi, la gara è già perso in termini di creazione di nuovi documenti, ma la creazione di servizi connessi alle pratiche offers uno campo illimitato di possibilità, mentre quasi deserta al momento.
Per gli attacchi di diversi gruppi editoriali europei e alcune delle sue istituzioni nei confronti di Google Ricerca Libri, è possibile vedere cosa è successo in Francia ( 1 , 2 , 3 e 4 ) o in Germania . E, invece, tutti ( 1 , 2 e 3 ) quello che è successo in Spagna.
Per i vantaggi di Google Ricerca Libri in campo accademico al di fuori della saggi and Darnton ricordate, il piede destro possono essere inseriti tramite l' analisi che Gregory Crane dedicato alla nascita della base testuale internet per un paio di anni e le idee di Tim O'Reilly su the esigenze di calcolo della intera massa di letteratura che fornisce un repository sarebbero alcuni esempi di come modelli di base di analisi. Chiaramente, si può anche andare a questo taglio del documentario "Il mondo secondo Google" che parla di Google Libri:
- Infine, farò riferimento alla lista delle risorse per la ricerca su Internet che Anthony Grafton in The New Yorker ha fatto circa un anno. È esso stesso una grande introduzione utilizzando database e biblioteche virtuali in contrapposizione agli archivi tradizionali.
Io dico al momento perché i libri di Google stessa ha gli strumenti per individuare questi errori in modo che possano essere corretti e corretti con una certa velocità. ↩
trackbacks } (3 riferimenti)