Google lancia Knol

L a notizia della settimana è che Google ha finalmente lanciato Knol . Knol è uno strumento per la pubblicazione di contenuti sulla rete che si basa sul principio di collaborazione e di creazione di contenuti autorizzati, secondo le parole dei suoi sviluppatori:

La rete contiene enormi quantità di informazioni, ma non tutto ciò che è noto è contenuto nella rete. Una quantità enorme di informazioni è nella testa delle persone: milioni di persone conoscono cose utili e miliardi potrebbero beneficiare di questa conoscenza. Knol incoraggerà queste persone a mettere online i loro conoscenza e renderla accessibile a tutti.
Il principio fondamentale di Knol è autore. Ogni Knol è un autore, o gruppo di autori, che firmano il loro contenuto. E 'il loro knol, la loro voce, la loro opinione. Ci auguriamo che abbiate knols diverse sullo stesso argomento, e pensiamo che sia bene che hanno fatto.
Con Knol, stiamo introducendo un nuovo metodo per gli autori di lavorare insieme che noi chiamiamo "collaborazione moderata". Grazie a questa funzione, ogni lettore può proporre emendamenti a una knol che l'autore può decidere di accettare, rifiutare o modificare prima che questi cambiamenti sono visibili al pubblico. Questo permette agli autori di accettare suggerimenti provenienti da tutto il mondo, pur mantenendo il controllo sul suo contenuto. Dopo tutto, il suo nome è associato con esso.
Knol include potenti strumenti di rete che consentono molteplici modalità di interazione tra lettori e autori. Le persone possono inviare i contenuti, l'assegnazione di un punteggio o scrivere una recensione su un knol particolare. È la scelta dell'autore di inserire in un programma di annunci AdSense knol [...]
Siamo lieti di annunciare un accordo con il New Yorker che permette ad ogni knol autore aggiungere un proiettile per il ricco catalogo della rivista. Le vignette sono un efficace e divertente di indicare il vostro punto di vista, anche su argomenti seri.

In breve, questa è una notizia più buono all'interno della rete, poiché non vi è l'aspetto del contenuto non autorizzato su argomenti various che, in linea di principio non receiving la necessaria attenzione alle altre aree della rete. Tuttavia, è possibile vedere il lato negativo della storia, come hanno fatto alcuni degli autori che ho link below, e scegliendo la versione che va direttamente Wikipedia Knol against and open content, adattando anche alle leggi del contenuto rete dell'Unione europea a passare.

Il secondo approccio mi sembra eccessivo la notizia. Il principio di autorità è vecchia come il mondo, e se riesco a leggere un articolo di Anthony Grafton, Stephen Greenblatt, quondam Amedeo, Jill Kray, John Monfasani, Robert Darnton, Fernando Bouza, Víctor Infantes o infinito su un argomento così particolare, e fornire i dati per completare la mia ricerca, penso che sia un'ottima notizia nel campo della creazione di contenuti scientifici o accademici taglio. Wikipedia è uno strumento utile, per non sbagliare, ma è un gigante dai piedi d'argilla dal momento in cui un sacco di informazioni, in particolare nel campo della storia, letteratura, arte, filosofia politica e altre branche della umanistiche-che è, essere generosi, sbagliato. Aggiungete a questo che sta diventando una risorsa completa per gli studenti universitari e soprattutto, che sta diventando una risorsa che è in contrasto con altre fonti, credo che l'emergere di strumenti come Knol va accolta, ma euforia, almeno così si spera porterà a contenuti online specifici.

La mossa consentirà Google sta facendo, in almeno in teoria, che la gente ancora non vi partecipano in modo così esteso in rete e uno has training invidiabile, can create contenuto le assicurazioni necessarie per sentirsi comodi. Spesso, le notizie di questo tipo sono ricevute con scetticismo e riluttanza da parte delle comunità si trova on Internet, ma they non si comprendono queste communities, io avviso, è che esiste un numero infinito di persone che non sono disposti a pubblicare nella rete senza le premesse da cui parte knol. Penso che nessuno può ignorare che c'è una rappresentazione molto grande di specialisti in vari campi che non sono pubblicati sul network della reticenza da parte per quanto riguarda il luogo che i loro testi possono svolgere all'interno di uno framework academic, e credo che Knol offers uno answer plausibile per incoraggiarli a condividere il loro lavoro in modo più aperto.

E non è uno strumento perfetto, ovviamente. L'associazione con il contenuto di un eprint ID-stile accademico o ad altre forme di legittimazione contenuti su Internet, incoraggerebbe molti progetti di ricerca che stanno facendo davvero cose interessanti da utilizzare knol come un archivio dei risultati, con il vantaggio per consentire l'emendamento in linea di principio, non altri esperti coinvolti nel progetto. Ciò apre nuove possibilità di collaborazione che possono avere un impatto positivo per il campo degli studi umanistici.

In breve, tutto quello che ho qui presente appartiene al regno della teoria. Hai bisogno di vedere come il progetto si evolve e, soprattutto, che tipo di materiali appaiono sulla piattaforma. Da qui, almeno, sarà seguita con curiosità.

Potete vedere i diversi approcci per le notizie ...

TechCrunch: Google lancia Knol, la Wikipedia pagato . In francese, TechCrunch si concentra sul fatto pubblicità correlata al contenuto Knol, e riflette sullo sperone che implica che i più visitati contenuto generare denaro ai loro autori.
Problogger: Google Knol - la fine della wikipedia o ai blog . Darren Rowse, il proprietario di uno dei blog più popolari per i blogger, Google analizza il passaggio della gestione del contenuto esterno per creare i propri contenuti ed analizzati con sufficiente senso comune che la vera difficoltà di mettere in pericolo sia Knol Wikipedia per il blog.
Journalistopia: Il Google Knol si affaccia direttamente le aziende di contenuti . Una informazione molto interessante e valutati su Knol può porre problemi con il servizio principale di Google, la forma, proprio perché si pone è la creazione di "autorizzato di contenuti su temi specifici," qui è dove penso che il problema Knol e mezzi di comunicazione dovranno vedere quello che Google ha da gestire (magari aggiungere una scheda come lo ha fatto con i gruppi di google, studioso, libri, images, ecc).
Errore 500. Due articoli del blog Antonio Ortiz: Knol-aria , con l'approccio sbagliato, credo. Non credo che Google Knol è in posa diretta concorrenza a Wikipedia, né credo che Wikipedia è la soluzione ideale per i medici che parlano Ortiz, Wikipedia è collaborativa in un modo che solo migliora la ricezione del pubblico, ma non direttamente la cooperazione rete di potere, né verificare le informazioni con altri specialisti, in wikipedia solo vedere il risultato, ma non può vedere il processo attraverso il quale il risultato è stato: "Credo che qui è il punto di forza di knol . La Wikipedia solleva una gerarchia di utenti . Basta pronunciare Knol come alternativa al Wiki per l'approccio di ciò che Ortiz chiamato nel precedente articolo come meritocrazia classica, e che molti lo considerano semplicemente l'autorità concedente il lavoro di anni su un dato argomento al più alto livello accademico e semplici.
Loogic.com: Knol, enciclopedia di Google . Sempre in ordine di priorità delle Knol nel motore di ricerca di Google, equo e informativo articolo.
Giornalisti 21: Knol e la fine della neutralità del Google . Articolo apocalittico e assolutamente ingiusta per Google, Wikipedia o Knol saranno a rischio di, né credo che, ancora una volta, che è in posa come un attacco diretto alla piattaforma. Piuttosto: che cosa si può fare un interessante strumento Knol è la sua natura collaborativa e aperta campagna a specialisti del settore che può confrontare con altri specialisti, e noi come persone in tutto il processo, si può chiedere di più?