H e las mit großer Aufmerksamkeit den Artikel von Jean-Claude Guédon hat auf die schriftliche Antwort in einem anderen Artikel , die ich bewunderte Robert Darnton schrieb in The New York Review of Books letzten Monat und eine Hälfte.
Darnton optimistisch lobte die Vorteile der Digitalisierung der Bücher heute, und wie das Projekt Google Books führen zu neuen Weg der Untersuchung, Information bestimmt durch den unmittelbaren Zugang zu biegen Osten, nur vergleichbar mit dem weit verbreiteten angenommen des Buchdrucks in Europa während der zweiten Hälfte des fünfzehnten und frühen sechzehnten Jahrhundert. In seinen eigenen Worten:
Im Jahr 2006 unterzeichnete Abkommen mit Google fünf großen wissenschaftlichen Bibliotheken, die New York Public, Harvard, Michigan, Stanford und Oxford Bodleian "Ihre Bücher zu digitalisieren. Bücher in Copyright stellte ein Problem, das Verbindung wurde bald durch Klagen von Autoren und Verlagen. Aber lassen wir das beiseite, um die Google Vorschlags scheinen bieten eine Möglichkeit, alle Formen des Lernens Buch für alle Menschen, oder zumindest diejenigen privilegiert genug, um Zugang zum World Wide Web machen. Er versprach, die letzte Stufe in der Demokratisierung des Wissens September in Bewegung durch die Erfindung der Schrift, der Codex, Movable Type, und das Internet.
Wie schlägt Darnton anderswo in dem Artikel, ihr Konzept für die Google-Projekt ist, dass der ein Enthusiast, ein Gelehrter, ein Kulturhistoriker, der die Schwierigkeiten seines Amtes versteht und sieht das Potenzial für das spart Zeit und Ressourcen für die Forscher und die Person in der Kultur interessieren. Bisher haben sich unsere Begeisterung geteilt wird. Jedoch deutlich, dass Guédon mehrere Aspekte zu entziehen scheinen Darnton:
- Die Art und Weise, dass Google die kostenlose Nutzung dieser Texte Grenzen.
- Die Art, wie Google notwendig wird Mittler zwischen dem Kulturgut und der Leser.
Für mich als Benutzer mit einer tiefen Überzeugung über die Vorzüge des digitalen Texten und besitzen eine digitale Bibliothek, die immer der Fluch ist jede Festplatte-mich besonders interessiert in der ersten. Aber Guédon überzeugend argumentieren, die Unlösbarkeit der beiden.
Wenn ich auf Google Books und verbringt einen Nachmittag dort, nur zu dem Schluss kam, dass der Raum eine schlechte Idee ist. Ich sage das, weil ich zufällig ein ganz paar mehr Dinge, die mit der Bücher, die mir erlauben. Die erste ist cross-Suche mit Booleschen Operatoren in einer Reihe von Texten, die ich wähle, ist die zweite der Vorkommen eines der angegebenen Formeln zur Ermittlung der textuellen Stile, Schriftarten und so weiter, und so vieles mehr gesetzt sind. Klar, wie wir Guédon erläutert, muss Google den Zugriff auf und die Behandlung der Bücher zu begrenzen, um ihr "Geschäftsmodell" zu schützen, und es ist klar, dass der Leser, der keine Lese-und Textanalyse Arbeit nur den Unterschied merken, wenn es um den Zugang zum Pfund kommt.
Hier betreten wir ein anderes Problem: Es gibt Leser interessieren sich für viele der Fragen, die Historiker zu besetzen, aber nur wenige Menschen können sie mit einigen einfachen Ansatz - und wer tut das? In der Tat, zu ihnen. Die Arbeit des Historikers ist zu beschreiben, zu erklären, zu synthetisieren die Daten so klar für die spätere Interpretation der gleichen Herberge zumindest für den gebildeten Leser Interesse, wenn nicht, Ihre Arbeit wird umgedeutet oder Abstieg in Vergessenheit.
Wahrscheinlich sind alle Bücher der Welt zu landen digitalisiert, und dies zweifellos die Art, wie wir beziehen sich auf das Buch, Informationen und Geschichte verwandelt. In einer vielleicht nicht allzu fernen Zukunft, Arbeit der Lehrer in den Geisteswissenschaften wird viel mehr verschwinden, konzentrierte sich auf Lehre, wie sich Inhalte verwalten in den Inhalt, oder einfach. Dies stellt neue Herausforderungen: die Verschiebung in der Bildungs-Modell, bei dem mehr sklerotischen Strukturen Genehmigungsverfahren wird radikal sein. Dies ist unerlässlich, um den Weg nicht zu ändern, und Ja, um den harten Kampf um den Sinn von allem, was zu halten Brei zu ebnen. Auf dem Spiel, in dem Ende, die Art und Weise, dass das westliche Denken seiner Geschichte verbunden ist, und trotz der Redundanz, mit der Geschichte seines Denkens. Wenn wir auf den Wandel vorbereiten, werden wir während des letzten Jahrhunderts Studie wurden von ehrgeizigen und komplexen, wenn nicht, haben alle Bücher der Welt gescannt undenkbar wahrscheinlich bedeutet nur eine Entschuldigung für den Verlust des Gedächtnisses und der schwache Beziehungen Wir haben zwischen ihnen über Jahrhunderte geschaffen. Ebenso ändern Sie die Gewohnheit des Lesens und Analyse mit ihm. Doch für diesen Fall muss die notwendigen Instrumente zu schaffen und das Verständnis so klar Weise zu vereinfachen oder erschweren unendlich consulting Texte und andere Materialien.
Google Grenzen dieser Möglichkeiten und Paradoxien der Zeit, sie zu bieten. Seine Rolle als Vermittler, sagt Guédon, macht die gleichen Bibliotheken mit denen sie arbeitet nicht entdecken das wahre Potenzial einer riesigen digitalen Bibliothek. Hinzu kommt, dass die Google-Scan Job ist etwas mittelmäßig zu Zeiten, nicht nur weil es rührt an die Qualität der Auflösung, aber eklatante Fehler bei der Wiederholung und Unterlassung von Seiten, wie bereits von Robert B. Townsend in einem anderen Artikel , dass der Zeit- eins - ist eine Referenz zu diesem Thema, und auch Verweise in XML-, BibTeX und andere, die falsch sind 90% der Zeit.
Es gibt Initiativen, um diese Situation zu ändern Ziel, mit verschiedenen Leistungen. In diesem Post erwähne ich nur zwei von ihnen arbeiten als Modelle und verschiedene Perspektiven:
Auf der einen Seite, The European Library , ein Projekt, dessen langfristiges Ziel zu Kontinent Digitalisierung aller Dokumente des alten und hat doch den Anschein der Drift, gerade weil sie nicht zählen, wie es zu Gallica -inklusive es, "nicht nur des Vorhandenseins von Bildern im PDF-Format montiert, wenn nicht einen Text, der verfolgt werden kann.
Darüber hinaus Das Internet Archive , die in letzter Zeit Repository wird immer mein Favorit aus mehreren Gründen: der erste ist, dass es ist eine freie und offene Plattform, wo digitalisierte Texte Multis wie Microsoft, Institutionen und öffentlichen Archiven, Benutzer- Individuen und bilden eine große Gruppe mit einem anhaltenden Interesse an der Verbesserung der Qualität ihrer Inhalte und vergrößern. Das Internet Archive ist nicht begrenzt auf Texte beschwören die, sondern alle Arten von Inhalten, die eine Lizenz haben entweder verloren ihr Recht auf Privatkopien erstellt wurden oder unter Creative Commons oder haben ihre Autoren wurden gespendet von oder Verlagen, die die Rechte besaß. Die gute Sache über Internet Archive ist eine Gemeinde hinter sich sehr kritisch und aktiv, auch zubereitet, und eine breite Gruppe von Kommissionsmitgliedern (Kuratoren), die verantwortlich sind für die Überprüfung, Überarbeitung und empfehlen Inhalt.
Natürlich auch nicht die Arbeit, die ich vorhin erwähnt habe, ist sogar noch überlegen Google Books Suchfunktionen. Aber ich denke, dass das Internet Archive Inhalt hat, dass der Faktor wird entscheidend sein für die Zukunft der Lektüre und dem Studium am Internet: die Schaffung eines spezialisierten kritischen Community rund um die. Dies ist eines der beiden Stücke, die andere ist die Schaffung der entsprechenden instrumentellen und relationalen Semantik, die wesentlich sind für virtuelle Bibliotheken nicht leiden, das Schicksal der drei-dimensionalen Bibliotheken. Und ich liebe die Idee zu einem Bibliothekar, sogar eine bescheidene Bibliothek und kränkelnd, in dieser virtuellen Welt.
Einige neuere Bücher von Interesse, eine einheitliche Position zu Google Books:
Google Books vs Bison , Mark J. Ludwig und Margarete R. Wells. Große Artikel in The Library Journal (geschrieben aus der Perspektive des Informations-Profis und verglich die Nutzung von Google Books mit bibliographischen Angaben System der University of Buffalo BISON ), die Ergebnisse der Analyse abgeleiteten Niederlage in absoluten Bison die Silicon Valley Riese. Die Schlussfolgerungen, glaube ich, richtig: unter Berücksichtigung der Fortschritte bei der Digitalisierung des großen Fonds, ist das Rennen schon im Hinblick auf die Schaffung von mehr Dokumente verloren, sondern die Schaffung von Diensten, um Dateien, die eine Verwandte Angebote unbegrenztes Feld von Möglichkeiten, während praktisch in dem Moment verlassen.
Für die Angriffe der verschiedenen europäischen Verlagsgruppen und einige ihrer Einrichtungen gegen Google Books, können Sie sehen, was passiert ist in Frankreich ( 1 , 2 , 3 und 4 ) oder in Deutschland . Und im Gegensatz dazu alle ( 1 , 2 und 3 ), was in Spanien passiert.
Für die Vorteile von Google Books im akademischen Bereich außerhalb des Essays und Darnton erwähnten, den rechten Fuß kann der VIA eingegeben Analyse , dass Gregory Crane und widmet sich der Aufstieg des Internets textlichen Grundlagen für ein paar Jahre die Ideen von Tim O'Reilly über die IT-Bedürfnisse der ganzen Masse der Literatur, die als Repository und bietet einige Beispiele, wie Grundmodelle werden würde. Natürlich können Sie auch auf diesen Schnitt des Dokumentarfilms go "The World according to Google" dass die Gespräche über Google Books:
- Schließlich werde ich die beziehen sich auf eine Liste der Ressourcen für die Forschung auf dem Internet, dass Anthony Grafton in The New Yorker hat über ein Jahr zu machen. Ist selbst eine großartige Einführung in die Nutzung von Datenbanken und virtuelle Bibliotheken zu herkömmlichen Archiven entgegengesetzt.
Ich sage in dem Augenblick, da Google Books selbst hat Werkzeuge, um Geschwindigkeit zu ermitteln, so dass diese Fehler korrigiert werden kann und korrigiert sie mit einigen. ↩
trackbacks } (3 Trackbacks)